Искусственный интеллект становится всё более мощным и способным создавать контент, практически неотличимый от человеческого творчества. Генеративные модели ИИ сегодня создают изображения, музыку, тексты и даже программный код. Но это ставит перед юристами и законодателями серьёзный вопрос: кому принадлежат права на произведения, созданные искусственным интеллектом?
Законодательство не успевает за технологиями
Традиционные системы авторского права в большинстве стран были разработаны с учетом того, что создателями произведений являются люди. Поэтому они неспособны адекватно реагировать на ситуацию, когда контент создаётся системой ИИ. Например, в США Бюро по авторским правам недавно постановило, что произведения, созданные исключительно ИИ, не могут быть защищены авторским правом, поскольку для этого требуется "человеческое авторство".
В то же время в Китае и некоторых других странах уже признаются определённые права на произведения ИИ, хотя и с ограничениями. Эта разница в подходах создаёт значительную правовую неопределённость, особенно в эпоху глобального распространения цифрового контента.
Пять возможных подходов к регулированию
Существует несколько концептуальных подходов к решению вопроса о правах на контент, созданный ИИ:
- Общественное достояние: Произведения, созданные ИИ, не могут быть защищены авторским правом и сразу становятся общественным достоянием, доступным для всех.
- Права пользователя: Права принадлежат человеку, который дал задание системе ИИ и использовал её как инструмент.
- Права разработчика: Права принадлежат компании, создавшей систему ИИ.
- Совместные права: Права распределяются между разработчиком ИИ, пользователем и, возможно, другими заинтересованными сторонами.
- Права ИИ: Признание определённых прав за самой системой ИИ, что потребовало бы фундаментальных изменений в правовых системах.
Судебные прецеденты и их значение
За последние два года мы наблюдаем первые значимые судебные разбирательства, связанные с авторскими правами на контент, созданный ИИ. Дело "Thaler v. Perlmutter", в котором учёный пытался зарегистрировать авторские права на изображение, созданное его системой ИИ, привлекло значительное внимание. Суд постановил, что авторское право распространяется только на произведения, созданные человеком, а не машиной.
Другое известное дело — иск группы авторов против компании OpenAI, создателя ChatGPT. Авторы утверждают, что их произведения были использованы для обучения ИИ без разрешения и компенсации. Этот случай поднимает вопрос не только о правах на выходные данные ИИ, но и о правомерности использования защищённых авторским правом материалов для обучения моделей ИИ.
Практические рекомендации для создателей и пользователей ИИ
Учитывая текущую неопределённость, предприятиям и отдельным пользователям, использующим генеративный ИИ, рекомендуется следовать некоторым практическим рекомендациям:
- Внимательно изучайте лицензионные соглашения инструментов ИИ, которые вы используете. Они часто содержат положения о распределении прав на созданный контент.
- Сохраняйте подробную документацию о процессе создания контента с использованием ИИ, включая ваш творческий вклад и использованные инструменты.
- Рассмотрите возможность получения дополнительных лицензий или разрешений, когда это возможно, особенно если вы планируете коммерческое использование контента.
- Следите за развитием законодательства и судебной практики в этой области, поскольку они быстро меняются.
Будущее регулирования ИИ-авторства
Мы находимся на раннем этапе развития правового регулирования в области авторских прав на контент, созданный ИИ. В ближайшие годы ожидается значительное развитие законодательства и судебной практики в этой сфере. Вероятно, мы увидим новые специализированные законы, регулирующие использование и охрану генерируемого ИИ контента.
ЕС уже работает над Актом об искусственном интеллекте, который может включать положения о правах на контент, созданный ИИ. В США обсуждаются поправки к законодательству об авторском праве, которые могли бы адаптировать его к эре искусственного интеллекта.
Независимо от направления, в котором будет развиваться регулирование, очевидно, что мы стоим на пороге значительных изменений в понимании авторства и интеллектуальной собственности. Эти изменения затронут не только юридические аспекты, но и наше культурное восприятие творчества и инноваций.
